對(duì)亞歷山大·茲維列夫而言，每一場(chǎng)網(wǎng)球比賽的背后，都隱藏著另一場(chǎng)看不見的較量——與血糖水平的賽跑。

11月18日，茲維列夫在德國(guó)參加了一場(chǎng)特殊的表演賽。特殊之處不僅在于這是一場(chǎng)慈善活動(dòng)，更因?yàn)榍蚓W(wǎng)兩側(cè)的選手——茲維列夫與帕特里克·扎赫拉伊，都是1型糖尿病患者。

“我們不僅要忙著打網(wǎng)球，還要盡力控制血糖?！痹绽恋莱隽诉@場(chǎng)較量的雙重性。

對(duì)茲維列夫而言，糖尿病管理已成為他生活的節(jié)律?！拔以缟闲褋?lái)第一件事就是檢查血糖。晚上睡前最后一件事就是注射長(zhǎng)效胰島素?！彼倪@番話，揭示了一位頂級(jí)運(yùn)動(dòng)員與慢性疾病共存的日常。盡管如此，他堅(jiān)定地表示：“患有糖尿病也可以過上正常的生活，不應(yīng)該隱瞞病情?！?/p>

這場(chǎng)慈善表演賽最終為茲維列夫基金會(huì)籌集了103,000歐元。表演賽結(jié)束后，盡管夜間航班已被禁止，茲維列夫還是憑借特殊豁免，于當(dāng)晚深夜飛往博洛尼亞參加戴維斯杯。作為身患不可治愈疾病的運(yùn)動(dòng)員，茲維列夫仍然像其他身體正常的球員一樣要求自己。

然而，在網(wǎng)球場(chǎng)外，茲維列夫還面臨著另一個(gè)賽場(chǎng)——公眾輿論的賽場(chǎng)。

近期，網(wǎng)壇名將安迪·羅迪克站出來(lái)為茲維列夫辯護(hù)，他的話語(yǔ)直指問題核心：“我有點(diǎn)反感。聽著，你可能因?yàn)楦鞣N原因以及場(chǎng)外發(fā)生的事情而不喜歡茲維列夫，但一些在不同播客節(jié)目中的發(fā)言者對(duì)待他的方式，好像他不是一位頂級(jí)選手，這讓我感到遺憾?！?/p>

羅迪克的批評(píng)不無(wú)道理。茲維列夫擁有24個(gè)ATP冠軍頭銜，在過去九年中，只要沒有受傷，他每年都獲得了ATP年終總決賽資格。這樣的成績(jī)單，在當(dāng)今男子網(wǎng)壇僅次于“三巨頭”時(shí)代的幾位傳奇人物。

“因?yàn)榘柨ɡ购托良{實(shí)力如此強(qiáng)大，我們不應(yīng)該把其他人當(dāng)作一無(wú)是處。這太荒謬了。”羅迪克補(bǔ)充道。

確實(shí)，在網(wǎng)球的評(píng)判體系中，賽場(chǎng)表現(xiàn)與個(gè)人品行常常被放在同一架天平上衡量。但羅迪克的言論引發(fā)了一個(gè)更深層次的思考：一位運(yùn)動(dòng)員的場(chǎng)外爭(zhēng)議，是否應(yīng)該影響我們對(duì)其賽場(chǎng)成就的客觀評(píng)價(jià)？

茲維列夫的形象是分裂的，一邊是堅(jiān)韌的糖尿病患者，慈善活動(dòng)的組織者，頂級(jí)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員；另一邊則是場(chǎng)外爭(zhēng)議的主角。公眾如何接納這樣一個(gè)復(fù)雜的體育人物？

也許，我們需要一種更為細(xì)膩的視角。承認(rèn)茲維列夫作為糖尿病患者的堅(jiān)韌與不易，認(rèn)可他在慈善方面的貢獻(xiàn)，客觀評(píng)價(jià)他的網(wǎng)球成就，同時(shí)也不回避他的爭(zhēng)議。這些看似矛盾的元素，共同構(gòu)成了一個(gè)完整的運(yùn)動(dòng)員形象。

茲維列夫的故事提醒我們，體育世界從來(lái)不是非黑即白的。在頂級(jí)球員與爭(zhēng)議之間，他依然在兩條賽場(chǎng)上同時(shí)奔跑，一條是聚光燈下的網(wǎng)球賽場(chǎng)，一條是聚光燈外的人生賽場(chǎng)。

或許，正如他控制血糖一樣，在人生的其它方面，他也在尋找那個(gè)難以捉摸的平衡點(diǎn)。而對(duì)旁觀者而言，保持客觀評(píng)價(jià)與道德評(píng)判的平衡，同樣是一場(chǎng)考驗(yàn)。(來(lái)源：網(wǎng)球之家 作者：Mei )